ウレアーゼ阻害剤：窒素を守るしくみ
表面施用した尿素は、数日のうちに窒素の15%から40%以上が空気中へ失われることがあります。ウレアーゼ阻害剤はこの損失を遅らせ、より多くの窒素を作物が利用できる状態に保ちます。
要点
課題、原因、対策、成果を4つのポイントで示します。
根本的な課題
尿素(CO(NH₂)₂)は世界で最も主要な固形窒素肥料(窒素46%)です。耕うんや降雨で土に混ぜずに表面施用すると、数日のうちに窒素の15%から40%以上がアンモニアガス(NH₃)として逃げることがあります。
生化学的な引き金
土壌や作物残渣にはウレアーゼという酵素が含まれ、尿素を急速に加水分解します。この反応はH⁺を消費し、粒の周囲のpHを8.5〜9.0以上に押し上げ、安定したアンモニウム(NH₄⁺)を揮発性のアンモニアに変えます。
技術的な解決策
NBPTやNPPTなどのウレアーゼ阻害剤は、ウレアーゼのニッケル(Ni²⁺)活性部位を7〜14日間一時的にふさぎます。加水分解が遅れ、pHの急上昇が抑えられ、降雨や灌漑によって未分解の尿素を根圏へ運ぶ時間が得られます。
農学的な成果
世界のメタ分析では、尿素をウレアーゼ阻害剤で処理するとアンモニア揮発が52%〜54%減り、作物収量と窒素利用効率(NUE)が5%〜13%向上することが示されています。
当社のウレアーゼ阻害剤製品
DeltaChemの即使用可能な2製品を、Kingentaを通じて提供します。
尿素態窒素が失われる理由
植物が窒素を使うには、尿素がまず加水分解される必要があります。それがどこで、どれだけ速く起こるかが損失量を左右します。
酵素による加水分解とプロトンの消費
尿素が土壌水分や濃い露に溶けると、土壌微生物がつくり植物残渣に多く存在するウレアーゼに出会います。ウレアーゼは電荷のない尿素をアンモニウムと重炭酸に分解します。
この反応は周囲の土壌溶液から水素イオン(H⁺)を消費するため、溶けつつある粒のすぐ近くでアルカリ度が急に高まります。
酸性の土壌(pH 5.5〜6.5)でも、阻害されない加水分解は土壌の緩衝力を上回ります。24〜72時間以内に、粒から数ミリの範囲のpHは8.0〜9.2に上昇します。
土壌中の尿素の加水分解。H⁺を消費し、局所のpHを上げます。
アンモニウムとアンモニアの平衡
土壌溶液中では、アンモニウム(NH₄⁺)とアンモニアガス(NH₃)がpHに応じた平衡にあります(25°CでpKa ≈ 9.25)。
pH 7.0未満では、変換された窒素の99%以上が正に帯電した揮発しないNH₄⁺として存在し、負に帯電した粘土や有機物(陽イオン交換容量、CEC)に結合します。
pH 8.0〜9.2では、水酸化物イオン(OH⁻)がNH₄⁺からプロトンを奪い、平衡が一気にNH₃ガスへ傾きます。これは地表で起こるため、ガスは空気中へ拡散し、完全に失われます。
アンモニウムとアンモニアの平衡。pHが高いほどガス側に傾きます。
| 微小部位の土壌pH | アンモニウム(NH₄⁺)、非揮発性 | アンモニアガス(NH₃↑)、揮発性 | 揮発リスク |
|---|---|---|---|
| pH 6.0 | 99.9% | 0.1% | 無視できる |
| pH 7.0 | 99.4% | 0.6% | 低い |
| pH 8.0 | 94.7% | 5.3% | 高い |
| pH 9.0 | 64.0% | 36.0% | 深刻 |
逃げたNH₃が土壌表面から絶えず出ていくため、平衡はそれを補うように動き続けます。pH 8.0でも、5〜7日間の累積窒素損失は30%〜40%を超えることがあります。
作用機構
ウレアーゼ阻害剤は損失経路の最初の段階に介入し、3つの段階で働きます。
阻害剤がウレアーゼの活性部位をふさぐ
ウレアーゼはニッケル依存性の酵素で、触媒の中心に2つのニッケル(Ni²⁺)イオンを持ちます。土壌中でNBPTはすばやく活性型のオキソン体(NBPTO)に変わります。これは尿素の遷移状態の類似体です。2つのNi²⁺にまたがって結合し、酵素を閉じた状態に固定して、ウレアーゼを7〜14日間不活性にします。
pHの急上昇を抑える
加水分解が遅くなると、H⁺は一度にではなく徐々に消費されます。土壌本来の緩衝力が反応の進行に合わせて中和できるため、粒の近くのpHはアルカリの危険域に達しません。
土への混入の猶予を延ばす
未分解の尿素は電荷を持たず水によく溶けるため、水とともに動きます。最大2週間そのまま保つことで、10〜15mmの降雨や灌漑によって5cm以上の深さまで洗い込む時間が得られます。阻害剤が分解した後は、土壌コロイドの間で加水分解が起こり、生じたNH₄⁺がすべて保持されます。
阻害剤なしとありの比較
土壌中での尿素態窒素の行方。
阻害剤なし
アンモニア損失は2〜4日目にピークを迎えます。施用窒素の平均31.0%が失われ、残渣が多く温暖な条件では45%を超えます。
阻害剤あり
損失のピークは7〜14日目以降に遅れます。施用窒素の平均14.8%が失われ、10日以内に降雨があれば5%未満になることも多くあります。
ウレアーゼ阻害剤が特に重要な場面
次のような条件ではアンモニア損失のリスクが高まります。
尿素やUANの表面施用
表面に残った肥料はウレアーゼと大気にさらされます。
作物残渣と不耕起
表面の残渣や牧草のサッチ上のウレアーゼ活性は裸地の10〜30倍で、残渣の上にある粒は土壌の粘土にも触れません。
中途半端な水分
湿った土壌や濃い露の後に乾いた風が吹くと、粒は溶けますが、尿素は土の中へ洗い込まれません。
軽い土壌・低CEC土壌
砂質や有機物の少ない土壌はH⁺の緩衝力が弱く、NH₄⁺の保持量も少ないため、pHがより速く、より高く上がります。
高温と風
高温はウレアーゼとNH₃の拡散を速め、風はアンモニアを土壌表面から運び去ります。
土壌の初期pHが高い
石灰質土壌やアルカリ性土壌(pH 7.5超)は、すでにNH₄⁺とNH₃の分かれ目の近くにあります。
農学的価値と収量への効果
査読済みの世界的メタ分析では、NBPT処理尿素と無処理の表面施用尿素を比較し、一貫した有意な圃場での成果が示されています。
| 評価項目 | 無処理の表面施用尿素 | 尿素+ウレアーゼ阻害剤(NBPT) | 正味の利点 |
|---|---|---|---|
| 揮発のピーク時期 | 施用後2〜4日目 | 7〜14日目以降に遅延 | 降雨や灌漑で尿素を混入できる時間が5〜10日延びる |
| NH₃損失の平均 | 施用窒素の31.0%(残渣が多く温暖な条件では45%以上) | 施用窒素の14.8%(10日以内に降雨があれば5%未満が多い) | 空気中への窒素損失が平均52%〜54%減少 |
| 作物の収量反応 | 基準(100%) | 105.3%〜113.0% | 穀物、牧草、換金作物で収量が5.3%〜13.0%向上 |
| 窒素利用効率(NUE) | 表層の窒素の枯渇で低下 | 根圏の窒素プールを維持 | 施用窒素1kgあたりの子実や生物量が増加 |
表層の窒素を守ると収量が上がる理由
守られた窒素量が圃場で成果につながる4つの理由です。
根圏の窒素プールが大きくなる
施用窒素の15%〜30%が逃げるのを防ぐことで、意図した量がそのまま根に届き、葉緑素の合成、分げつ、子実や果実の肥大を支えます。
アンモニウムの供給が均等になる
加水分解が抑えられると、48時間以内に急激に放出されるのではなく、窒素が少しずつ土壌溶液に入ります。作物の吸収と合いやすく、初期の過剰吸収も減ります。
アンモニア障害を防ぐ
地表近くで遊離NH₃とpHが高いと、浅い吸収根を焼き、発芽中の幼苗を傷めることがあります。加水分解を調整すればこのリスクがなくなります。
作業の柔軟性
天水畑、牧草地、果樹園、不耕起の圃場で、嵐の直前に合わせて施用したり耕うん費用をかけたりせずに、尿素を追肥や散布できます。
ウレアーゼ阻害剤が作物にもたらすもの
尿素含有肥料をウレアーゼ阻害剤で処理する主な利点。
アンモニア揮散の低減
尿素含有肥料からのアンモニア態窒素の揮発を低減します。
作物が使える窒素が増加
大気中へ逃げる窒素が減り、土壌に残る窒素が増えます。
施用時期の柔軟性
降雨や灌漑で尿素が土中に取り込まれるまでの猶予が広がります。
一般的な肥料に対応
尿素、UAN、NPKブレンドなど尿素を含む肥料に適しています。
クリーンな処方
無臭のNBPT処方で、NMPとDMSOを含まず、食品・医薬品グレードの溶剤を使用。
生分解性の選択肢
ポリアスパラギン酸カリウム（KPA）をベースとした有機の水系タイプ。
製品比較
2つのウレアーゼ阻害剤の主な特性。
| YoUsafe Force 2.5 | DeltaBoost Active N | |
|---|---|---|
| 有効成分 | NBPT、保証値25% w/w（標準26.0%） | ポリアスパラギン酸カリウム（KPA）、60% |
| 形態 | すぐに使える液体 | 水性液体 |
| 特長 | 無臭、NMP・DMSOフリー | 有機由来・生分解性 |
| 適用肥料 | 尿素、UAN、NPKブレンド、その他の尿素含有肥料 | 粒状尿素および固形肥料（尿素態窒素50%以上）、液状の尿素含有肥料、尿素ベースのNPKブレンド |
尿素窒素を守る2つの方法
ウレアーゼ阻害剤は異なるしくみで働きます。それぞれの働きをご覧ください。
NBPT:標的型の化学的阻害剤
ウレアーゼのニッケル活性部位を高い効力で7〜14日間ふさぎます。
主な科学的参考文献
- Cantarella, H., Otto, R., Soares, J. R., & Silva, A. G. B. (2018). Agronomic efficiency of NBPT as a urease inhibitor: A review. Journal of Advanced Research, 13, 19–27. https://doi.org/10.1016/j.jare.2018.05.008
- Silva, A. G. B., Sequeira, C. H., Sermarini, R. A., & Otto, R. (2017). Urease Inhibitor NBPT on Ammonia Volatilization and Crop Productivity: A Meta-Analysis. Agronomy Journal, 109(1), 1–13. https://doi.org/10.2134/agronj2016.04.0200
- Pan, B., Lam, S. K., Mosier, A., Luo, Y., & Chen, D. (2016). Ammonia volatilization from synthetic fertilizers and its mitigation strategies: A global synthesis. Agriculture, Ecosystems & Environment, 232, 283–289. https://doi.org/10.1016/j.agee.2016.08.019
- Manunza, B., Deiana, S., Pintore, M., & Gessa, C. (1999). The binding mechanism of urea, hydroxamic acid and N-(n-butyl)-phosphoric triamide to the urease active site: a comparative molecular dynamics study. Soil Biology and Biochemistry, 31(5), 789–796.
Kingentaとともに、成長を 持続可能な未来を、共に築く
大口原料供給、OEMによるカスタム製剤、地域販売代理店契約など、どのようなご要望にも、Kingentaはグローバルな規模と地域に寄り添ったきめ細やかなサービスでお応えします。